今天是
官方微信
官方微博
您当前所在位置:首页>以案说法

交通肇事后找人“顶包”应数罪并罚

发布时间2019-10-24 14:31:38   来源:河北法制网   收藏本文

       骆宁宁

   
       基本案情
   
       犯罪嫌疑人甲无证驾驶机动车闯红灯与对面摩托车相撞,导致摩托车车主受重伤。事故发生后,甲开车迅速逃离现场,路途中给其表弟打电话让其迅速过来“顶包”。后公安机关进行侦查,其表弟顶不住压力遂招供。
   
       分歧意见
   
       甲无证驾驶机动车违反交通法规,发生重大交通事故,致使受害者重伤的严重后果,构成交通肇事罪,其并未救治受害者而是迅速离开现场,构成交通肇事罪的逃逸情节,其表弟替其“顶包”则涉嫌窝藏包庇罪。但如何评价犯罪嫌疑人甲让其表弟“顶包”的行为,实践中存在两种不同意见:一种意见认为是事后不可罚行为,“顶包”行为是其交通肇事逃逸状态的一种延伸,事后不可罚。另一种意见认为犯罪嫌疑人甲构成交通肇事罪及妨害作证罪,甲交通肇事逃逸与其事后让人“顶包”是两个行为,并且侵犯的是不同的客体,应当以交通肇事罪与妨害作证罪数罪并罚。
   
       笔者观点
   
       本案例涉及两个罪名的法律规定。一是涉及刑法第133条关于交通肇事罪的规定:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。二是涉及刑法第307条关于妨害作证罪的规定:以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据,情节严重的处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的,从重处罚。
   
       笔者同意第二种观点,认为事后“顶包”的行为构成妨害作证罪。妨害作证罪,是指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。主体是一般主体,侵害客体是国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利,主观状态是故意,追求事情的发生,客观上实施侵害国家司法机关的正常诉讼活动或者阻止公民依法作证。就本案而言,犯罪嫌疑人甲交通肇事逃逸之后,第一时间联系其表弟“顶包”,阻挠公安机关依法侦查,依法应当构成妨害作证罪。
   
       笔者认为应认定犯罪嫌疑人甲构成交通肇事罪与妨害作证罪,应数罪并罚。甲交通肇事后逃逸且找人“顶包”这是两种独立的行为,侵害的法益不同,交通肇事侵犯的是正常的交通秩序及交通运输安全,且符合逃逸的加重情节。事后找人“顶包”的行为侵犯的是国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利,侵害法益已远远超出前一行为所能涵盖的范围。同时,前后两者的主观状态也是不同的,交通肇事逃逸是过失引发的犯罪,事后“顶包”的行为是主观故意。因此,综上所述,笔者认为犯罪嫌疑人甲涉嫌交通肇事罪及妨害作证罪,应当数罪并罚。
   
       (作者单位:衡水市桃城区人民检察院)
 

文章关键词:
相关新闻
分享到:

关于我们  |   版权声明  |   服务条款  |   广告业务  |   实习申请  |   网上投稿  |   新闻热线