今天是
官方微信
官方微博
您当前所在位置:首页>以案说法

蹦床有风险 责任自己担?

发布时间2021-07-21 15:23:22   来源:河北法制网   收藏本文

       河北法制报记者 任俊颖

 
       周末下午,天气晴朗,石家庄的王女士带五岁的儿子去离家不远的公园玩。公园内有一个小型游乐场,进入公园后孩子便一路跑向游乐场,玩得不亦乐乎。在游乐场里,孩子遇到了一个年纪相仿的小男孩,俩人一起滑滑梯、玩蹦床、荡秋千,很是玩得来。
 
       眼看天色渐晚,王女士便提醒孩子该回家吃晚饭了。两个小孩约定再蹦一次就回家。于是,两个孩子又站到了蹦床里。因为蹦床弹性大,孩子蹦起来重心不稳、易摔倒,王女士担心两个孩子碰撞到一起受伤,其间不断提醒两个孩子要保持距离。可是,担心的一幕还是发生了。王女士的孩子起跳刚落下,另一个孩子铆足了劲儿一跳,不偏不倚倒在了王女士孩子身上,后脑勺砸中了王女士孩子的鼻梁,导致瞬间其鼻子出血。
 
       王女士一看,赶紧把孩子抱了出来,另一个孩子的家长也责怪了自己孩子几句,并一直在询问孩子的受伤情况。出于担心着急,王女士便抱怨对方家长不对孩子尽到提醒义务,反倒在一旁看手机,同时提出要去医院检查伤情。一听这,对方家长态度也转变了,同意陪伴就医,但不负责医药费,理由是蹦床本来就有风险,王女士和孩子来这里玩是自愿的,应该承受风险带来的后果,况且自己的孩子并不是故意伤害。王女士很是生气,认为对方家长是在推卸责任。对方家长又称,游乐场是公共场所,建议王女士找游乐场负责人商谈。游乐场负责人称,蹦床周围做好了防护措施,且在醒目位置张贴了警示标志,游乐场已尽到相应义务,孩子受伤与其无关。
 
       王女士不解,为何对方孩子把自己孩子撞伤了,反倒要自己承担医药费,遂给报社打来电话,询问对方家长是否有责任,游乐场是否也应该承担一定责任。
 
       记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师甄奇颖。
 
       甄律师称,民法典第一千一百七十六条第一款“自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”的规定,确定了“自甘风险”的原则,该原则对于未成年人同样适用。
 
       对方家长称,蹦床有风险,王女士和孩子应该承受风险带来的后果。这种说法看似符合上述“自甘风险”的条款,实则不然,并不能因“自甘风险”原则免除其侵权责任。原因在于,根据该条款,加害方监护人的行为不符合作为其他参加者一般过失的免责条件,在其子女实施存在一定风险的娱乐活动时未尽到足够的监护义务,对损害的发生存在重大过失,应承担相应的致害责任。
 
       同时,游乐场未安排专门的现场管理和指导人员,对于孩子出现违反活动安全提示的危险动作时,未及时发现和制止,对涉案事故的发生存有一定过错,应合理承担赔偿责任。根据民法典第一千一百九十八条第二款之规定“因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿”,因第三人侵权致损的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任;安全保障义务人有过错的,应当在其能够避免损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中,游乐场未能证明自身已尽安保义务的,应承担补充责任。
 
       此外,甄律师提醒,家长带未成年孩子到公共场所玩耍,一定要看护好孩子,否则孩子受伤后,家长作为监护人也要承担相应的责任。本案中,王女士若尽到了及时提醒、认真看护、阻拦未成年人的危险行为等足够的监护责任,才可免除其应当承担的那部分责任。

文章关键词: 蹦床 风险 责任
分享到:

关于我们  |   版权声明  |   服务条款  |   广告业务  |   实习申请  |   网上投稿  |   新闻热线